The Plain Truth of US Gov Inhumane Anti-migrant Policy

 

migrant_ok_big_ap_moises_castillo_2000_0

The caravan passes by sympathetic Mexicans. Photo by Moises Castillo/AP

As a battered procession of up to 7,000 hungry, thirsty, blistered, desperate Central Americans fleeing violence and poverty continues slowly streaming hundreds of miles through Mexico and toward the U.S. border, Trump’s fear-mongering machine has reached newly hysterical heights. The refugees from Guatemala, El Salvador and Honduras, one of the world’s most violent countries, have been walking for up to 10 days; many left Honduras following a call on social media for a “Migrant March” in search of safety, with the caravan spontaneously picking up more people as it moved north. Over the weekend, briefly blocked by Mexican officials at the border with Guatemala, they persisted, some by swimming or rafting across the Suchiate River, some by tearing down checkpoints at its bottle-necked bridge. Olivin Castellanos, 58, a truck driver and mason from Honduras, took a raft across the river. “No one will stop us, only God,” he said. “We knocked down the door and we continue walking.”

Faced with the prospect of thousands of poor, brown, frightened people, many in flip-flops with crying children on their shoulders, walking for days in 100-degree heat in search of a better life, our alleged president responded with his usual grace and humanity, offering one simple message: Be afraid. Hysterically fear-mongering on behalf of his beloved racist base, he fumed the Very Scary criminal army edging toward our peaceful shores was all the Democrats» fault, and must be halted. «Full efforts are being made to stop the onslaught of illegal aliens from crossing our Souther (sic) Border!” he shouted on Twitter. Then he got really excited: He warned those Central American countries he would begin to cut off their aid; vowed to send «as many troops as necessary» to turn back the hordes; issued illegal threats against them; and, echoing bonkers conspiracy theories, invented criminals, terrorists, gang members and «unknown Middle Easterners» for their ranks – a claim wholly and entirely disputed by fact.

Still, fact has never gotten in the way of Trump’s racist lunacy. A rising chorus of support for his claims has come indirectly from mainstream media – a CBS story had the caravan «lurching» toward the U.S. while A.P. apologized for its report of «a ragtag army» – and from the usual suspects of wingnuttery, Fox News, where Trump got the Soros-funded, ISIS-infiltrated idea in the first place. Some of their efforts fell flat: One Fox panel defied the narrative to bravely note these were human beings. But Laura Ingraham stoked the flames with a frenzied, baffling view of a caravan that would surely grow to four million if the Democrats flip the House, intoning, «No American should suffer or be brutalized in order to fulfill the Democrats» fantasy of a borderless society.» Echoing her message we will only be great again by stopping the barbarians at the gate, one wise Trumper explained why thousands of destitute people would embark on such an arduous journey: «Money. They getting paid in lines before hoping on the bus. Protect our boarders. This invasion must be stopped at all costs.»

Repeatedly citing the gangs and dangers and hardscrabble lives they’d already survived, the migrants themselves voicedthe same determination. “We have sunburn. We have blisters. But we got here,» said Brittany Hernandez. «Our strength is greater than Trump’s threats.” Just as poignantly, they were often helped by Mexicans with little more than they had; passing through villages near Ciudad Hidalgo, they were met with cheers, food, water, and, from Maria Teresa Orellana, free sandals: «It’s solidarity.» In the blistering heat, hundreds of other locals stopped their vans and pickups to give rides to 10 or 20 migrants at a time. The aptly named Jesus Valdivia, of Tuxtla Chico, was one. “You have to help the next person. Today it’s for them, tomorrow for us,” he said. “From them we learn to value what they do not have.” For a final reminder of what our humanity demands of us, revisit Warsan Shires» «Home.» It begins, «No one leaves home unless/ home is the mouth of a shark…»

migrants_ok_fox_dqhiyirwoaiimqj_0.jpg

Fox News sees an army pushing toward us. What the rest of us see:

migrant_ok_best_kid_a1de750e-c407-4f19-b

The army tries to get across the river. Photo by Edgard Garrido/Reuters

sad_ap_.jpg

 

Father with newborn son. Photo by Moises Castillo/AP

migrant_ok_hondurasn_0528cfcc-3073-4441-

Honduran boy

migrant_ok_river_garrido_reuters_rtx6fv3

More cross the river. Reuters photo.

sad_ap_moises_castillo_32.jpg
Sleeping on cardboard. Photo by Moises Castillo/AP

Advertisements
Posta under Capitalism, Latin-Amerika, Our global world, Politic&Society | Merkt , , , , , , , , | Kommenter innlegget

Finanseliten og bankeliten – Gigantiske ranarar av europeiske statskassar I

Her møttes finans-folk på et møte i 2009. Siden har de svindlet europeiske land for milliarder av skattekroner

Planen skal ha blitt klekket ut på et advokatkontor i Frankfurt i 2009. Illustrasjonsfoto.

Planen skal ha blitt klekket ut på et advokatkontor i Frankfurt i 2009. Illustrasjonsfoto.

Colourbox.com

En liten gruppe finansfolk, advokater og storbanker har svindlet statskassen i en rekke europeiske land for milliarder av kroner. Norge er så vidt rammet.

 

40 journalister i 19 europeiske redaksjoner, blant dem Politiken og DR i Danmark og SVT og TT i Sverige, har i samarbeid med den tyske gravegruppen Correctiv avdekket omfattende svindel med utbytteskatt.

Ifølge avsløringen, som blant annet bygger på gjennomgang av 180.000 dokumenter, dreier det seg om unndragelse av utbytteskatt for opptil 520 milliarder kroner.

Den danske statskassen skal alene være svindlet for minst 16 milliarder kroner, mens det for Tysklands del skal være snakk om nærmere 50 milliarder kroner.

Belgia, Østerrike, Sveits, Nederland, Frankrike, Spania og Italia skal også være rammet, og det samme gjelder Norge.

Norge ble ifølge Skatteetaten svindlet for i underkant av 600.000 kroner i 2013 og lyktes to år senere med å stanse ti svindelforsøk på til sammen 350 millioner kroner. Det er ikke kjent om Norge ytterligere er rammet.

• De med millionlønn får fire ganger mer i skattekutt enn folk flest. Sjekk lista

Storbanker

Flerre av verdens største banker har deltatt i svindelen, som skal ha blitt klekket ut på et advokatkontor i Frankfurt i 2009 og som ble døpt «djevelmaskinen» av de involverte.

Den Dubai-baserte finansmannen Sanjay Shah, som fram til 2016 drev hedgefondselskapet Solo Capital, omtales som sentral bakmann i opplegget. Han er satt under etterforskning i Storbritannia, og De forente arabiske emirater har frosset nærmere 5,5 milliarder kroner i verdier.

Blant bankene som trekkes fram er britiske Barclays, tyske Deutsche Bank, franske BNP Paribas og Crédit Agricole, sveitsiske Credit Suisse og UBS, nederlandske ABN Amro, amerikanske JPMorgan, Morgan Stanley og Merrill Lynch og svenske SEB.

Aksjehandel

Skattetriksingen omtales som et såkalt «cum-ex» opplegg, som er latin for «med» og «uten». Det er snakk om en komplisert korttidshandel med aksjer, som selger og kjøper fysisk ikke eier. Opplegget gjør eierskapet til aksjene diffust, og systemet og myndighetene blir lurt.

– De har stukket snabelen i statskassene. En ting er å hjelpe folk med å spare penger i skatt, men dette handler simpelthen om å ta penger fra statskassen, og det har de som lagde dette opplegget visst, sier Niels Winther-Sørensen, en dansk professor i skatterett som har gjennomgått noen av dokumentene.

Fagdirektør Steen Bechmann Jacobsen i den danske Skattestyrelsen er enig.

– Disse avsløringene bekrefter vårt bilde av et meget organisert opplegg, sier han til Politiken.

Motbydelig

De politiske reaksjonene på avsløringene er også sterke.

– Dette er helt grotesk og det er desidert tyveri av folks penger. Det er et tyveri fra dem som har betalt skattekroner som skulle ha gått til velferd, sykehus, barnehager og skoler, sier de danske sosialdemokratenes gruppeformann i EU-parlamentet, Jeppe Kofod.

– Det er så motbydelig. Det er på høy tid at Europas politikere våkner opp og får satt en stopper for slik svindel sier han.

NTB-artikkel frå frifagbevegelse.no

Les også om det europeiske skatteranet på nrk.no

Sjå den utrulege danske dokumentaren her

Posta under Capitalism, Europa, Fagrørsle og kamp, Kapitalisme, Politikk, samfunn, Vår globale verd | Merkt , , , , , | Kommenter innlegget

Finanseliten og bankeliten – Gigantiske ranarar av europeiske statskassar II

SUS OG DIS: Morgentåke over Dubai. Det er her Sanjay Shah, en av bakmennene i skandalen som nå rulles opp, holder til. 88FOTO: RENE SLAMA, AFP/NTB SCANPIX

Slik svindlet de borgerne:

RAID: Styrtrike finansfolk har i årevis unndratt milliarder i utbytteskatt i over ti europeiske land. En avhopper kaller opplegget «djevel­maskinen».

FINANS

«Det er ikke lenger nok å bare ha et flott produkt eller betale de ansatte bra. Veldedige gaver har i økende grad blitt viktig i business.»

Denne tweeten fra november 2017 er det siste forretningsmannen og filantropen Sanjay Shah har skrevet på sin Twitter-konto. Den Dubai-baserte briten, som står bak det nå nedlagte hedgefondselskapet Solo Capital, er selv kjent for å drive veldedighet for barn med autisme.

Men Shah har åpenbart ikke bare gitt: Ifølge journalistene bak en omfattende avsløring har han også tatt – og han har tatt mye.

Det tyske gravenettstedet Correctiv omtaler Shah som «krumtappen» i et opplegg der investorer, med hjelp fra advokater og noen av verdens største banker, har svindlet til seg 520 milliarder kroner fra statskassene i mer enn ti land i Europa.

Shah var også en hovedmistenkt i 2016 etter at Danmark og Norge ble rammet av et tilsvarende lureri.

«DJEVELMASKINEN»

Avsløringen er et resultat av et internasjonalt samarbeid mellom 38 journalister i tolv land som Correctiv har koordinert. Journalistene har blant annet fått tilgang på minnepinner med jurdiske dokumenter og interne notater fra banker, hedgefond og advokatselskaper, og snakket med flere som har vært involvert i svindelen.

Blant annet har redaktøren i Correctiv og en reporter fra den tyske kringkasteren ARD gitt seg ut for å være steinrike stålarvinger for å få treffe en av aktørene.

En anonym avhopper som har valgt å samarbeide med politiet og journalistene, omtaler skattejukset som «djevelmaskinen».

Planen skal ha blitt utarbeidet på et advokatkontor i Frankfurt i 2009. Slik fungerte svindelen, noe forenklet:

RYSTET: Ingrid Hjertaker, rådgiver i Tax Justice Network Norge. FOTO: SIV DOLMEN

• Deltakerne lånte hverandre aksjer i store selskaper for å få skattemyndigheter til å tro at aksjene hadde to eiere, når det i virkeligheten bare var én eier.

• Investorene fikk så banker til å utstede bekreftelser på at de hadde betalt utbytteskatt, selv om de egentlig ikke hadde gjort det.

• Ved å utnytte en ordning som gir den rettmessige eieren av aksjene rett til å kreve tilbakebetaling av skatt, sikrer eierne seg dermed dobbel skattegevinst på aksjene.

STORBANKER HJALP TIL

I praksis har investorene drevet korttidshandel med aksjer som de selv ikke eier. Triksingen går under navnet cum-ex, som er latin for «med» og «uten».

«Det er litt som foreldre som krever barnetrygd for to – eller flere – barn når familien bare har ett barn,» forklarer Correctiv i en større artikkel om saken.

– Dette er sjokkerende til og med for oss. Det rystende er omfanget, og at velkjente banker og advokatselskaper har vært med på dette, sier Ingrid Hjertaker, rådgiver i Tax Justice Network Norge.

– Det gjør at det ikke lenger er mulig å si at kriminaliteten i dette systemet kun er forbeholdt noen små suspekte aktører som opererer helt i marginene av globale finansmarkeder. Dette er vanlig praksis.

Barclays, Deutsche Bank, BNP Paribas, Credit Suisse, JP Morgan Chase og svenske SEB er blant storbankene som er trukket inn i skandalen som har kostet Tyskland alene 300 milliarder kroner.

Frankrike ble tappet for 161 milliarder kroner, mens den danske staten har tapt opp mot 19 milliarder kroner.

– Hvordan kunne dette skje?

Sanjay Shah

– Det er helt tydelig at samarbeidet og informasjonsutvekslingen mellom skattemyndighetene i de ulike landene ikke har vært godt nok, sier Hjertaker.

Hun viser til at tyske skattemyndigheter følte de ikke kunne varsle skattemyndigheter i naboland, og at da praksisen ble forbudt i Tyskland, flyttet aktørene triksingen til Østerrike, Danmark og andre land.

– Hvis skattesamarbeidet og informasjonsutvekslingen mellom land hadde vært bedre, kunne dette blitt stoppet tidligere, sier Hjertaker.

– Er det nok?

– Vi må også få mer åpenhet rundt eierskapet. Her har man flyttet på eierskap mellom aksjer og lånt ut til andre partnere på en måte som gjør at myndighetene ikke har hatt oversikt over hvem som eier aksjene.

Hjertaker etterlyser registre som viser eierskap i aksjer, med både landets borgere og utlendinger, og som oppdateres fortløpende.

– Det bør også være mest mulig åpenhet rundt disse registrene for medier og sivilsamfunn.

KREVER HARDE KONTROLLER

Norge har avverget de verste svindelforsøkene etter å ha mistet 600.000 kroner i 2013. Myndighetene må like fullt innse at dette er et systemproblem, mener Hjertaker.

– Disse aktørene kunne gjøre dette fordi de store bankene og advokatselskapene satte sine godkjenningsstempler på avtalene, sier hun.

– Det er også veldig viktig at skattemyndighetene har nok ressurser til å gjennomføre kontroller, også harde kontroller. I det siste har skatteetatene lagt mer vekt på myke kontroller, som er basert på samarbeid med de man kontrollerer.

– Ved harde kontroller har skattemyndighetene større mulighet til å kontrollere uten at den som blir kontrollert trenger å samarbeide, eller engang være klar over at en kontroll gjennomføres.

FAKTA

Cum-ex-skandalen:

• Finansfolk har ved hjelp av flere storbanker unndratt milliarder i skatt på utbytte gjennom et såkalt cum-ex opplegg med korttidshandel med aksjer.

• Et nettverk av selskap i utlandet skal ha fått tilbakebetalt utbytteskatt på bakgrunn av fiktiv aksjebeholdning og forfalsket dokumentasjon.

• 38 journalister fra 19 medier i tolv land har deltatt i granskingen, som har pågått i rundt ett år og er koordinert av den tyske gravegruppa Correctiv.

Kilde: NTB

Posta under Capitalism, Europa, Fagrørsle og kamp, Kapitalisme, Politikk, samfunn, Vår globale verd | Merkt , , , , , | Kommenter innlegget

«Sandra» – siste kapittel (Epilog)

«Sandra» er forteljinga om ei jente  (Sandra) og foreldra hennar som får greie på at dottera har muskelsvinn. Dette vert naturleg nok eit sjokk for dei, men dei prøver etterkvart å gjera det beste ut av det. Det same gjer vesle Sandra, på sitt forunderlege vis. Me føljer ho framover i livet. I oppveksten med barnehage, skule og seinare på Universitet, reiser, politisk medvit, kjærleik og mangt anna. Dette er kap. 11. Kap. 1 – 10  vart publisert 15. juni – 4. juli 3. august – 27. september6. november – 4. desember  – 19. desember – 16. januar6. februar 5. mars og 12. april

Utdrag, Epilog:

Ei gong som lita jente hadde Sandra høyrt ei forteljing som greip ho sterkt. Ho visste ikkje om historia var sann eller ei. Men, var det så viktig, om forteljinga var sann..eller ikkje? Det var ei lita historie ho var glad i uansett. Bestemor var det som hadde fortalt henne den og andre forteljingar når vesle Sandra skulle sove. Men, det var denne spesielle historia ho hugsa, dei andre var borte i gløymsla. Sandra hadde alltid tenkt på denne forteljinga om dn vesle guten som vart fødd i ei heilt annan tid, under heilt andre tilhøve enn ho sjølv. Kven var han denne guten, korleis hadde det gått med han, levde han lenge, fekk han seg familie? Ho berre undra, undra, undra. Hadde han draumar og håp om eit godt liv?

Gå inn på sida «Bok – Sandra» i menyen, eller klikk her

Dette er siste kapittel. Boka er ferdig!

Takk for følget – Ivar Jørdre

Posta under Politikk, samfunn | Kommenter innlegget

Yet Another Warning on Climate Crisis from IPCC – But Capitalism don’t Care!

Published on
by

UN Report: «Rapid, Far-Reaching, and Unprecedented» Global Action Needed to «Prevent Climate Catastrophe»

«The climate crisis is here and already impacting the most vulnerable,» notes 350.org’s program director. «Staying under 1.5ºC is now a matter of political will.»

IPCC presser

The Intergovernmental Panel on Climate Change held a press conference on its new report in South Korea on Monday. (Photo: @IPCC_CH/Twitter)

Underscoring the need for «rapid, far-reaching, and unprecedented» changes to life as we know it to combat the global climate crisis, a new report from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)—the United Nations» leading body for climate science—details what the world could look like if the global temperature rises to 1.5°C versus 2°C (2.7°F versus 3.6°F) above pre-industrial levels, and outlines pathways to reducing greenhouse gas emissions in the context of sustainable development and efforts to eradicate poverty.

«This is a climate emergency. The IPCC 1.5 report starkly illustrates the difference between temperature rises of 1.5°C and 2°C—for many around the world this is a matter of life and death.»
—Karin Nansen, FOEI

«Climate change represents an urgent and potentially irreversible threat to human societies and the planet,» the report reads. «Human–induced warming has already reached about 1°C (1.8°F) above pre-industrial levels at the time of writing of this Special Report… If the current warming rate continues, the world would reach human–induced global warming of 1.5°C around 2040.»

Approved by the IPCC in South Korea on Saturday ahead of COP24 in Poland in December, Global Warming of 1.5°C was produced by 91 authors and reviewers from 40 countries. Its release has elicited calls to action from climate campaigners and policymakers the world over.

«This is a climate emergency. The IPCC 1.5 report starkly illustrates the difference between temperature rises of 1.5°C and 2°C—for many around the world this is a matter of life and death,» declared Karin Nansen, chair of Friends of the Earth International (FOEI). «It is crucial to keep temperature rise well below 1.5 degrees without offsetting, carbon markets, and geoengineering, but the evidence presented by the IPCC shows that there is a narrow and shrinking window in which to do so.»

The report was requested when the international community came together in December of 2015 for the Paris agreement, which aims to keep global warming within this century «well below» 2°C, with an ultimate target of 1.5°C. President Donald Trump’s predecessor supported the accord, but Trump has vowed to withdraw the United States, even as every other nation on the planet has pledged their support for it. In many cases, however, sworn support hasn’t led to effective policy.

current policies

«It’s a fresh reminder, if one was needed, that current emissions reduction pledges are not enough to meet the long-term goals of the Paris agreement. Indeed, they are not enough for any appropriately ambitious temperature target, given what we know about dangerous climate impacts already unfolding even at lower temperature thresholds,» Rachel Cleetus, lead economist and climate policy manager for the Union of Concerned Scientists (UCS), wrote ahead of its release.

«The policy implications of the report are obvious: We need to implement a suite of policies to sharply limit carbon emissions and build climate resilience, and we must do all this is in a way that prioritizes equitable outcomes particularly for the world’s poor and marginalized communities,» Cleetus added.

«We want a just transition to a clean energy system that benefits people not corporations,» Nansen emphasized. «Only with a radical transformation of our energy, food and economic systems, embracing environmental, social, gender and economic justice, can we prevent climate catastrophe and temperature rises exceeding 1.5°C.»

«The science in the IPCC report on 1.5°C speaks for itself. Staying under 1.5ºC is now a matter of political will,» responded 350.org program director Payal Parekh. «The climate crisis is here and already impacting the most vulnerable and the least responsible for creating it. The only way to achieve it is to stop all fossil fuel extraction and redirect the massive resources currently spent on the fossil fuel economy towards the renewable energy transition.»

The report’s key findings—outlined in the Summary for Policymakers (pdf)—include:

  • Climate models project robust differences in regional climate characteristics between present-day and global warming of 1.5°C, and between 1.5°C and 2°C. These differences include increases in: mean temperature in most land and ocean regions, hot extremes in most inhabited regions, heavy precipitation in several regions, and the probability of drought and precipitation deficits in some regions;
  • Climate-related risks to health, livelihoods, food security, water supply, human security, and economic growth are projected to increase with global warming of 1.5°C and increase further with 2°C;
  • Pathways limiting global warming to 1.5°C with no or limited overshoot would require rapid and far-reaching transitions in energy, land, urban and infrastructure (including transport and buildings), and industrial systems. These systems transitions are unprecedented in terms of scale, but not necessarily in terms of speed, and imply deep emissions reductions in all sectors, a wide portfolio of mitigation options, and a significant upscaling of investments in those options;
  • All pathways that limit global warming to 1.5°C with limited or no overshoot project the use of carbon dioxide removal (CDR);
  • Limiting the risks from global warming of 1.5°C in the context of sustainable development and poverty eradication implies system transitions that can be enabled by an increase of adaptation and mitigation investments, policy instruments, the acceleration of technological innovation and behavior changes;
  • Strengthening the capacities for climate action of national and sub-national authorities, civil society, the private sector, indigenous peoples and local communities can support the implementation of ambitious actions implied by limiting global warming to 1.5°C. International cooperation can provide an enabling environment for this to be achieved in all countries and for all people, in the context of sustainable development. International cooperation is a critical enabler for developing countries and vulnerable regions.
Posta under Capitalism, Climate Change, Our global world, Politic&Society | Merkt , , , , , , | Kommenter innlegget

The Murder Regime Saudi on the Loose Again!

Published on
by

Could Killing of Washington Post Writer by Saudi «Murder Team» Finally Put Crack in US Support of «Criminal Regime»?

«If this is true – that the Saudis lured a U.S. resident into their consulate and murdered him – it should represent a fundamental break in our relationship with Saudi Arabia,» declared Sen. Chris Murphy (D-Conn.) in response.

Nobel Prize winner Tawakkol Karman holds a poster of Saudi journalist Jamal Khashoggi while speaking to the media during a protest outside the entrance to the Saudi Arabia Consulate on October 5, 2018 in Istanbul, Turkey. Saudi Consulate officials claimed Khashoggi left the building shortly after his arrival, but his wife waiting outside he never came out after going inside. While many initially believed he was being held by the Saudis inside against his will, Turkish officials have now said they believe the writer was tortured and then murdered by a Saudi hit team. Jamal Khashoggi a Saudi writer critical of the Kingdom and a contributor to the Washington Post was living in self -imposed exile in the U.S. (Photo: Chris McGrath/Getty Images)

Spurring fresh outrage among those who criticize the cozy relationship between the U.S. government and the Saudi monarchy—with emphasis on Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS)—political dissident and Washington Post columnist Jamal Khashoggi, a Saudi Arabia national living in self-imposed exile abroad, was tortured and killed last week by a Saudi government «murder team,» according to Turkish sources, while inside the Saudi consulate building in Istanbul, Turkey.

"Here's Jeff Bezos, owner of the Washington Post, yukking it up back in March with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, whose government appears to have just murdered a Washington Post columnist," wrote Jon Schwarz in a tweet.«Here’s Jeff Bezos, owner of the Washington Post, yukking it up back in March with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, whose government appears to have just murdered a Washington Post columnist,» wrote Jon Schwarz in a tweet.

«The initial assessment of the Turkish police is that Mr Khashoggi has been killed at the consulate of Saudi Arabia in Istanbul. We believe that the murder was premeditated and the body was subsequently moved out of the consulate,» one of the two Turkish officials told Reuters on Saturday. The writer, the news agency reported, entered the consulate last Tuesday to secure documents for his forthcoming marriage while his fiancee waited outside. He never came back out, she said, and has not been seen or heard from since.

Citing two people with knowledge of Turkey’s probe, the Post«s reporting says that the 15-member Saudi hit team was sent «specifically for the murder» and that the entire thing was «pre-planned.» According to the Post:

The killing, if confirmed, would mark a startling escalation of Saudi Arabia’s effort to silence dissent. Under direction from the crown prince, Saudi authorities have carried out hundreds of arrests under the banner of national security, rounding up clerics, business executives and even women’s rights advocates.

«If the reports of Jamal’s murder are true, it is a monstrous and unfathomable act,» Fred Hiatt, the director of The Post’s editorial page, said in a statement. «Jamal was — or, as we hope, is — a committed, courageous journalist. He writes out of a sense of love for his country and deep faith in human dignity and freedom. He is respected in his country, in the Middle East and throughout the world. We have been enormously proud to publish his writings.»

Khashoggi may have been considered especially dangerous by the Saudi leadership, analysts said. His criticisms of the royal family and its vast powers were delivered from his self-imposed exile in the United States and could not be dismissed as the complaints of a longtime dissident.

«Unbelievable» and «WTF!!!» declared CodePink’s Medea Benjamin, a U.S. peace activist and expert on the Saudi’s human rights record, after reading the news.

«This should be the long-awaited moment for the US to totally recalibrate its relationship with this criminal regime.»
—Medea Benjamin, CodePink

If the murder happened as is being reported, Benjamin told Commons Dreams, it is «beyond belief,» but also quite easy to believe given the country’s record and that of MbS.

«It exposes the horrific nature of the Saudi regime,» she explained, «and it has the fingerprints of the crown prince all over it.  MbS, who was feted as a refreshing young reformist when he visited the United States, bombs children in Yemen with impunity. He jails women human rights activists and then declares himself a liberator of women. He imprisons and shakes down his internal rivals in an «anti-corruption» drive. He kidnaps the Lebanese head of state and creates a Gulf-wide crisis by attacking Qatar. And now he has a journalist who was living in the United States, a journalist who was a mild critic, murdered on Turkish soil?»

MbS, she concluded, «is out of control and this should be the long-awaited moment for the US to totally recalibrate its relationship with this criminal regime.»

Benjamin wasn’t the only one arguing the murder should force a reckoning in terms of U.S.-Saudi relations. «If this is true – that the Saudis lured a U.S. resident into their consulate and murdered him – it should represent a fundamental break in our relationship with Saudi Arabia,» declared Sen. Chris Murphy (D-Conn.) in response.

«If true, this would be an abysmal new low,» said Amnesty International’s Middle East Research Director Lynn Maalouf. «Such an assassination within the grounds of the consulate, which is territory under Saudi Arabian jurisdiction, would amount to an extrajudicial execution. This case sends a shockwave among Saudi Arabian human rights defenders and dissidents everywhere, eroding any notion of seeking safe haven abroad.»

And journalist Shane Bauer tweeted:

«I’m devastated, shocked and enraged at this news that Turkish authorities believe that my colleague Jamal Khashoggi has been killed in the consulate of Saudia Arabia in Istanbul,» declared Jason Rezaian, a writer for the Global Opinions section of the Post. Khashoggi has been a opinion contributor to the Post since 2017 as well as an outspoken critic of the Saudi government and the Royal Family.

Days ago, after Khashoggi went into the consulate but never came out, allies in Turkey who believed he was being detained against his will began rallying outside the building to demand his release. In the midst of those demands, MbS told Bloomberg News Khashoggi had left the consulate shortly after he arrived, though neither the crown prince nor the Saudi government provided any evidence to substantiate their claims.

Having consolidated his power within the Kingdom in recent years, MbS has not only been the driving force behind the devastating war against neighboring Yemen, he has also moved aggressively to crush dissent in his own country while simultaneously presenting himself to western governments—none more conspicuously than the United States—as a «reformer» of the notoriously corrupt, abusive, and anti-democratic Saudi government.

In March of this year, the prince travelled to the U.S., as Common Dreams reported at the time, for a whirlwind «whitewash tour» where the «socially acceptable war criminal» met with political and wealthy elites as well as Hollywood celebrities in an overt effort to polish his image and ingratiate himself to the American ruling class.

As Jon Schwarz of The Intercept expressed in a series of tweets overnight, the possible murder of Khashoggi—likely ordered by MbS himself—only highlights the corrupt, violent, and insidious result of the backing and support given to the Saudis by the U.S. government and some of its most powerful people:

As Amnesty’s Maalouf stated, «The international community’s deafening silence on Saudi Arabia’s crackdown on freedom of expression must end and it must demand an immediate explanation from Saudi Arabia’s authorities about Jamal Khashoggi’s fate or whereabouts. If the reports are true, they must immediately launch an independent investigation and those responsible, however high their rank or status, must face justice.»

This piece was updated from its original to include statements from Amnesty International.

Posta under Asia, Our global world, Politic&Society | Merkt , , , , , , | Kommenter innlegget

Nobels Fredspris til Denis Mukwege og Nadia Murad – I

– Fredsprisen gjør det lettere å fortelle hva jeg har vært utsatt for

Fredsprisvinner Nadia Murad (25) sier tildelingen betyr mye, både for henne og andre kvinner. Hun håper prisen kan bringe rettferdighet for kvinner som har lidd som følge av seksuell vold.

Nadia Murad
Nadia Murad har de siste årene reist verden rundt for å sette søkelys på bruk av voldtekt som våpen i krig.

FOTO: MARK WILSON / AFP

I formiddag ble det klart at forhåndsfavorittene, den unge irakiske kvinnen Nadia Murad Basee Taha og den kongolesiske legen Denis Mukwege, ble vinnerne av årets Nobels fredspris. De får den sammen for sin kamp mot voldtekt som våpen i krig og konflikter.

Fredsprisvinner Nadia Murad får sitt bilde i Nobels Hage
Årets fredsprisvinnere har allerede fått sitt bilde i Nobels hage på Nobels fredssenter.

FOTO: FREDRIK HAGEN / NTB SCANPIX

Prisvinneren selv befant seg i Cambridge i USA da hun fikk nyheten. Til Nobel Media, som var de første som klarte å få tak i henne, sier hun at vil dele prisen med kvinner som deler skjebne med henne selv, både i hjemlandet Irak og resten av verden.

Nadia Murad ble tatt til fange av terrorgruppen IS i august 2014 sammen med 150 andre jesidikvinner fra hjemstedet Kocho. Etter tre måneder med gjentatte voldtekter hver dag, klarte hun å rømme fra IS» sexslaveri.

– Det var ikke enkelt for meg å fortelle om hva jeg har vært utsatt for, i likhet med andre kvinner i Midtøsten, å fortelle om hvordan det var å være sexslave, sier Murad.

Les anmeldelsen: Nadias kamp

– Jeg håper prisen vil gi en stemme til og bringe rettferdighet for alle kvinner som har vært utsatt for seksuell vold, både i Irak og i verden. Prisen betyr at deres stemmer blir hørt, sier Nadia Murad.

Nobelkomiteens leder Berit Reiss-Andersen roste den unge prisvinneren for at hun har brutt de sosiale kodene som krever at kvinner ikke skal fortelle om seksuelle overgrep og dessuten skamme seg over dem.

– Hun har utvist et uvanlig mot, mente Reiss-Andersen.

Moren drept av IS

Murad selv minner om at hennes folk, jesidiene, ble utsatt for overgrepene bare fordi de hadde en annen tro, og sier fredsprisen vil kaste lys over det FN har karakterisert som folkemord.

– For min egen del tenker jeg på min mor, som ble drept av IS. Jeg tenker på alle de barna jeg vokste opp sammen med, og hvordan vi må beskytte dem. Jeg håper at denne prisen kan føre til at folk aksepterer hverandre selv om de har ulik religion og at de kan leve i fred med hverandre, sier hun.

Murad sier videre at hun er svært glad for at Denis Mukwege også har fått fredsprisen.

– Han fortjener det, sier hun om medvinneren.

– Nadia gråter, hun klarer ikke snakke

Broren til Nadia Murad forteller at familien er svært glade over tildelingen.

– Da jeg snakket med henne på telefonen, bare gråt hun. Hun klarer ikke snakke, sier Saoud Murad til NRK rett etter at det var klart at søsteren var tildelt Nobels fredspris.

– Dette er store nyheter og en lettelse for vårt folk. For et øyeblikk glemmer vi de tragiske hendelsene som har skjedd med oss. Nadia bare gråter nå, da jeg snakket med henne på telefonen i sted. Hun gråter og hun klarer ikke snakke, sier Saoud Murad da NRK får tak i ham i Tyskland, hvor familien bor nå.

Saoud Murad fulgte spent med hjemme i Tyskland da det ble klart hvem som ble vinner av Nobels fredspris for 2018
Saoud Murad fulgte spent med hjemme i stua i Tyskland da det ble klart hvem som ble vinner av årets Nobels fredspris.

Saoud Murad mener i likhet med søsteren at prisen er en stor oppreisning for den forfulgte jesidi-minoriteten i Irak og de forferdelige tingene spesielt deres kvinner har gjennomgått de siste årene: kidnappet, terrorisert og seksuelt misbrukt av terrorgruppen Den islamske stat.

– Det var mange som ble drept og mange tusen kvinner ble tatt inkludert min søster og mor. Akkurat nå som søsteren min som har fått fredsprisen, så er det en form for beskyttelse av samfunnet at denne prisen skaper stolthet. Men jeg er bekymret for skjebnen for disse menneskene som ikke er kommet tilbake, sier Saoud Murad.

Nadia Murad og advokaten Amal Clooney
Nadia Murad har fått hjelp av den kjente menneskerettighetsadvokaten Amal Clooney, som har støttet henne under opptredenene i FN, som her i mars 2017.

FOTO: DREW ANGERER / AFP

Søsteren ble, etter hun klarte å rømme, berget av en vennligsinnet familie i Mosul, som først gjemte henne i sitt hjem og deretter fikk smuglet henne ut av byen. Redningsmannen måtte selv rømme fra landet og bor nå i Tyskland, i likhet med Murad-familien.

Både moren og seks brødre ble drept av IS. Den gjenværende delen av familien, bor nå sammen i Stuttgart i Tyskland.

Nadia Murad har fortsatt å kjempe for kvinnene som fortsatt er forsvunnet.

Se NRKs intervju med Nadia Murad i Urix:

IS behandlet henne grusomt i tre måneder før hun klarte å flykte. Den siste tiden har Nadia Murad (22) reist til mange land for å fortelle sin historie. Under innspillingen av kveldens Urix-program ble det for tungt

Prisen betyr veldig mye

Revin Aswad, som er talskvinne for jesidiene i Norge, har vært tolk for Nadia Murad under besøk i Norge. De to kvinnene har kommet svært nær hverandre, og Revin beskriver Murad som en blanding mellom en søster og en venninne.

Nadia tolk
Revin Aswad har vært tolk for Nadia Murad og har blitt en god venninne.

FOTO: PRIVAT

– Jeg er så utrolig glad for at Nadia får fredsprisen. Det hun har gjennomgått er helt forferdelig, det å kunne kjempe og stå å fortelle om de overgrepene hun ble utsatt for er veldig modig gjort.

– Denne prisen tror jeg vil bety alt for henne, fordi det er det hun står og kjemper for, sier Revin Aswad til NRK.

Som mange andre fulgte Revin Aswad kunngjøringen fra Nobelinstituttet. Venninnen har vært trukket frem som mulig fredsprisvinner de siste årene, etter at hun stod offentlig frem med sin egen og jesidi-kvinnenes brutale skjebne.

– Da jeg så hun vant prisen, føyk jeg nesten i taket. Jeg tror hun er veldig glad. Hun har kjempet så lenge for å bli hørt. Hun har kjempet for å få verden til å se og høre at disse jentene trenger hjelp.

– Hva tror du denne prisen vil bety for kampen hennes?

– Jeg tror det vil bety mye for hennes kamp og for oss andre jesidiene også. Men også for alle kvinner som blir utsatt for seksuelle overgrep. Jeg tror hun kommer til å bruke prispengene videre i arbeidet sitt i tillegg bruke dem på de kvinnene som er traumatisert.

Les reaksjoner på prisen her:

Posta under Afrika, Asia, Kvinne- og jentekamp, Politikk, samfunn, Vår globale verd | Merkt , , , , , , , , , , | Kommenter innlegget